[国际] 从医保法案看美国 - 163 加中网–加拿大曼尼托巴中文门户网站

新医改计划惠及的主要的是下层的美国人，这些人以前甚至买不起医保，但他们却是最需要医保的人群，新的医保计划出来之前，他们是美国政府的巨大财政负担，也是美国社会的不稳定因素
　　如果实行新的医保计划，绝大多数人都享有医保，政府负担会最终减轻，保险公司负担会增加，之前看过介绍关于美国医保状况的文章提到，美国的保险公司其实只是选取了人群中的相对优质客户而已，这些人有一定经济支付能力，相对健康状况也比较好，那些劣质客户（经济状况差，健康状况糟糕）保险公司是不管的，以前多是丢给政府、丢给社会；而现在新的医保法案出台，保险公司要拒绝这些劣质客户将更加困难，这会影响到保险公司的利润
　　不看这些细的，从宏观上看，美国的医保确实是有问题的，包括中国，大多数医保都是政府赔本运行和维持为主，而美国确是私营企业盈利经营，不出问题是很难的，看病贵也是必需的。

如果从美国一直宣传的角度来说，弱势群体的人权应该予以尊重并获得帮助，医保法案应该无争议的绝对优势获得通过，但在牵涉到资本利益时，美国背离了他一直宣传的人权以及普世价值观
　　丛林法则确实适用于大多数情况，但是不能单纯用丛林法则来治国，好需要那么一点人文的关怀，对弱势群体的人文关怀这方面的方面，（政府方面）中国做的反而比美国好
　　对弱势群体的帮助看起来有违公平原则，会牺牲一点效率，但这是和谐社会所必需的，对于整个社会来说可以避免很多负面效益，但资本的自私让我感到诧异
　　在高度私有化后，在贫富差距越来越大以后，，美国正在越来越远离“民主”和“自由”
　　一个穷人在相同的条件下，是不可能和一个富人进行真正公平的竞争的，对于选举，同样如此，总统侯选人的竞争成了就金钱为基础的竞争，谁控制了媒体，谁就能影响到民意，谁就能左右舆论，从而影响选举结果，没有强大经济支持的人连成为候选人都是问题，而总统也不得不回报曾经支持的利益集团，谁还会来保障下层平民的利益，难道这就是美国所宣扬的民主吗？或者说这是我们所需要的民主吗？
　　从医保法案通过的艰难，不难看出，美国和美国的制度远没有我们想的那么美好。

163 加中网–加拿大曼尼托巴中文门户网站 | 温尼伯华人论坛