2012 加拿大大学世界排名下滑

加中网新闻

英国《泰晤士报》（Times）本周公布了2012-2013年度世界最佳大学排行榜。加拿大大学的排名较去年出现下滑，没有一所挤入前20名“最佳大学”，而亚太地区国家大学的排名明显上升，中国大陆、韩国和新加坡等国大学的表现尤为亮眼。加国高等教育界人士将此结果归咎于政府向高校和科研机构投资的方式不对，导致一方面大学财政拨款不足，另一方面各校缺乏相互竞争的动力，从而使加国大学整体上不进反退。他们敦促国人和政府要更加关心和重视高等教育。

卑诗大学排名第30位

加大学世界排名下滑

《泰晤士报》高等教育专刊每年都进行世界大学排行榜调查，使用教学与学习环境、学术影响力（含论文报告被引用情况、研究报告发表数量和引用情况）、学校声誉、国际师生人数，以及研究资金与产业创新等13个指标进行分析，有逾1.66万名学术界享有盛名的专家受邀参与这项工作，因而使这一排行榜颇具权威性。

加拿大各大学在本年度这一排行榜中的表现不如人意。本国唯一一所在过去挤入前20名的多伦多大学，今年的排行下跌了两位至第21名，刚好被踢出“最佳大学”的榜外。本国其他大多数大学的排名情况也都滑落，名次比去年下降了6至21位不等。全加拿大20所较大规模、较为著名的大学中，此次仅有8所学校进入了前200名。唯一可以让人略感欣慰的是，有两所大学的排名出现大幅上升，分别是蒙特利尔大学，排名从104上升至84；渥太华大学，从第185升至第171。

加拿大主要大学世界排名

中国等亚太国家大学上升迅猛

亚太国家民众传统上对排行榜一类的评比结果格外在意，本年度以中国大陆、韩国和新加坡三地为领跑龙头，亚太区域各大学总体来讲表现出排名迅猛上升的可喜态势。譬如，中国的北京大学从去年第49名升到第46名，清华大学更劲升19名，从71名升到52名；新加坡的国立大学由去年的40名升到第29名，新加坡南洋理工大学则从169名劲升到86名；韩国则是每一所大学的排名，均获得提升，整体表现最为抢眼。排名第27的东京大学是亚洲排名最靠前的大学，日本共有5所大学排在前200大之列，在亚洲各国中独占鳌头。

教育拨款“平均主义”是祸首

负责这项调查的编辑巴提（Phil Baty）表示，今年的调查结果呈现出一个很明显的现象，那就是亚太地区国家大学的排名上升，欧美等地的大学排名则走跌。他认为，探究其中的缘由，仍是“钱”字当头。亚洲国家普遍大规模高额投资高等教育，推动知识经济；反观欧美国家，因为经济不景气的影响，教育经费被删减，造成竞争力下降。

多伦多大学

针对加拿大的情况，巴提特别指出，加国大学在排名榜上处于苦苦挣扎的境况，原因也离不开资金不足的问题，导致加拿大高校财政吃紧的根源，固然与政府紧缩开支紧密联系，但加国独特之处还在于，政府拨款方式有问题。他认为，加国政府向高校拨发核心资金的趋势，是倾向于主要基于各校注册入读的学生人数而相对平均的分摊共享，而不是根据大学在研究和教学上的表现，选择“优胜者”在拨款数量和次序上给予奖励性质的优厚待遇，这是典型的平均主义，而非奖励先进、鞭策后进、惩罚懈怠的“择优主义”。

麦吉尔大学（McGill University）校长穆若布林（Heather Munroe-Blum）同意这个观点。他称政府不愿意根据优异表现集中投放资金，而是采取全面分散拨款的方法，“僧多粥少”的状况必定使得每所高校分得的资金都远不足够。“排名榜上引人注目地向上推进的大学，都在政府提倡和鼓励高校争取世界领先地位的那些国家里”，穆若布林感叹道，可惜这似乎不是加拿大的文化。

加高校面临考验

教育界业内的人士担心，如果本国对高校财政拨款问题不解决，加国高校将面临严峻考验。一方面，尽管一份由联邦政府委托进行调研并于今年8月发布的报告建议说，到2022年，加拿大应该努力使加国高校的国际留学生人数翻倍，但是如果加国大学的排名进一步下滑，亚洲大学名次继续上升，将肯定会影响未来招收的留学生的数量和质量。

另一方面，海外大学将开始向加国高校争夺顶尖人才。卑诗大学主管研究和国际事务的副校长赫伯恩（John Hepburn）说：“他们会给教授开出双倍高的工资，提供给他们数以百万计的设施和研究资金……..这实在令人难以抗拒”。

加大学校长呼吁警醒

多伦多大学校长内勒（David Naylor）担心，随着政府和大学收紧银根的脚步越来越密，大学资金短缺、研究项目投资减少的状况可能会进一步恶化。他将这次世界大学排名榜上加国大学名次的下滑，称之为“一个值得关注的趋向”，他认为这是一个催人苏醒的召唤，“虽然这尚算不上一个巨大的警钟，但如果我们忽视它，就将处于危险之中”，他说道：“这是每个关心高等教育和科研的加拿大人都需要关心的问题”。

麦吉尔大学校长穆若布林呼吁，面对财政困境，各大学应该联合起来向政府表明自己的立场。