[再更新] 今日圆明园两兽首分别以1400万欧元卖出

止爱之殇

[这个贴子最后由止爱之殇在 2009/02/25 01:25pm 第 3 次编辑] 2月25号更新 圆明园兔首铜像以1400万欧元卖出。 　　中新网巴黎2月25日电 法国佳士得拍卖行二十五日晚间在巴黎拍卖中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像，两个兽首分别以一千四百万欧元的价格被一电话买家买走。 　　佳士得拍卖行将两件铜像的起拍价分别定为八百万至一千万欧元，总价约为二亿元人民币。 　　这次为期三天的法国时装设计师伊夫·圣洛朗与其同伴皮埃尔·贝尔热“珍藏专场”拍卖会，共有拍品七百余件，在一八六0年战争期间被英法联军劫掠走并流失海外多年的中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像属于高价拍品之一。 　　中国外交部发言人反复强调了中方反对拍卖圆明园流失文物之立场。 　　二月十七日，中国国家文物局相关负责人致函佳士得公司正式表明强烈反对其拍卖圆明园文物的原则立场，并明确要求撤拍有关文物。 　　由中国近百人组成的律师团也发起追讨行动，并由法国执业律师、旅法华人任晓红及其合伙人代表欧洲保护中华艺术联合会于二月十九日向法国巴黎大审法院提出了要求停止圆明园流失文物鼠首兔首铜像拍卖的诉讼请求。巴黎大审法院紧急审理法庭二十三日傍晚作出裁决，驳回了此项诉讼请求。 　　北京圆明园管理处也明确指出，对于历史上被掠夺到海外的文物，中国对其拥有不可质疑的所有权；不赞同圆明园流散文物进入拍卖市场，也不赞同以“回购”方式买回被别人“掠走”的中国珍贵文物。这些文物理应归还中国，回到它的“原生地”。 中国律师向巴黎法院提出申请，要求阻止拍卖这两个“150年前被侵略者夺走的国宝”。 　　中新网2月24日电 据凤凰卫视最新报道，法国巴黎法院北京时间24日凌晨1时左右对圆明园鼠兔首能否被拍卖作出宣判，法官认为，请求人——欧洲保护中华艺术联合会对于本案没有直接请求权，驳回其关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。 　　由于中国追索海外流失文物律师团此前提出申请，希望法国法院在拍卖开始前，能下达“禁拍令”。巴黎一家法院于当地时间23日中午11时30分开始紧急审理禁止拍卖的请求。 　　2008年10月下旬，媒体传出消息，佳士得宣布将于2009年2月23日至25日在法国巴黎举办“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝杰珍藏”专场拍卖，拍品中包括1860年英法联军自圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。 　　消息传出后，引发了中国民众的热议，由近百人组成的律师团追索行动也备受瞩目。 　　追索圆明园流失文物律师团的诉状中提出，鉴于两兽首的归属还存在争议，应该暂时中止这次拍卖，判令将两件铜铸兽首暂时交付于法院保管或者交付法国文化部保管， 再由法国政府与中国政府通过外交途径或其他途径解决该争议。诉状中还强调，来自圆明园的两个兽首具有无可争议的历史和艺术价值，属于文化遗产。如果将它们公开拍卖可能会被私人买走， 流到法国境外不知去向，给中国人民，中国文化、历史，造成不可弥补的损失，也会给世界文化遗产造成不可弥补的损失。 　　本案被告方为贝尔杰公司和佳士得公司。 2009年02月25日02:28 圆明园回应不赞成华人回购兽首 北京时间昨晨1时许，法国巴黎法院对开庭审理中国律师团申请禁止拍卖圆明园流失的鼠首和兔首铜像一案作出裁决，驳回中国律师团“禁止圆明园流失文物鼠首和兔首铜像被拍卖的请求”。 　　早报记者昨天致电中国律师团的代理律师、巴黎的华人律师任晓红，她说，圆明园两兽首拍卖几乎已成定局。 　　爱新觉罗州迪： 　　我心里非常难过 　　在法国巴黎法院裁决之前，两兽首的持有人皮埃尔·贝杰曾数次委托华人翻译与州迪联系，希望能庭外和解。昨天下午，早报记者致电最初的“原告”、“爱新觉罗宗亲会会长”爱新觉罗州迪。州迪说：“我现在心里非常难过，百般无奈。昨天一晚上几乎没睡，看凤凰卫视，看新闻台，知道了结果。对方质疑欧洲保护中华艺术协会的原告资格，说他们和兽首没有关联。” 　　昨天上午，这位华人翻译又给他打了一个电话，告知了他一些细节。“翻译说，之前多次和我联系，是因为那边希望不经过法庭裁决，希望作一个庭外和解，他们以为我们爱新觉罗家族会去很多人当原告，毕竟是有关联的大家族。在判决之后，对方提都没有提协商的事，现在他们没有任何顾虑了。”州迪说，听了这番话，他更加难过。 　　据了解，律师团本来确定的全球爱新觉罗家族宗亲会为原告，后因没有在法国提起诉讼资格而改为欧洲保护中华艺术联合会。法国法院驳回这次诉讼请求的理由是，原告主体资格不合适，与流失文物没有直接关系。同时被告是两尊兽首合法占有人，因此诉讼在法律上并没有优势。 　　律师团： 　　将尽量找到买“首”人 　　“追索圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”成员扬智勇律师昨天接受早报记者采访时表示，现在看来兽首拍卖几成定局。扬智勇说，法院的裁定起很重要的作用，现在法院判决拍卖不违法，可以合法交易，流拍的可能性就很难判断。但在法国本土拍卖，拍卖成功的可能性还是比较大的。“一旦拍卖成功，追索将变得更加困难，从法律上来说难度更大。”扬智勇说，律师团对这个结果并不意外，因为两国法律有差异，诉讼上的风险是存在的。 　　作为追索圆明园流失文物律师团发起人之一的李兴锋律师说：“诉讼被驳回可以说是情理之外、法律之中。从感情上讲，我们不希望停拍诉讼被驳回，但从法律上讲，法院的裁定我们也只能接受。” 　　关于下一步打算，李兴锋说，律师团将从各方面努力促成流拍。若拍卖成功，律师团将尽量找到买“首”人，以便采取进一步措施。提及诉讼被驳回带来的影响，李兴锋表示，这次诉讼是中国通过法律途径追索海外流失文物的一种积极探索，也激起了海内外爱国人士保护流失文物的热情。但这次欧洲法院的裁定加大了文物回流的困难。同时，这件事也会向法国公众传达一个不良信号，那就是可以合理合法地持有别国流失文物。 　　圆明园： 　　抢劫的东西怎能拍卖 　　圆明园管理处有关部门负责人昨天对早报记者表示，他们的态度没有变。这位负责人说：“抢劫的东西怎么能拍卖，怎么能购买？我们的声明中已经说得非常清楚了。” 　　早报记者问：“现在看来拍卖已是箭在弦上，如果有华人回购赠送回国，能接受吗？”这位负责人表示，“绝对不成，绝对不同意。” 　　昨天，国家文物局也发表声明称，近代以来西方列强在战争中掠夺的大量中国文物，包括从圆明园掠夺并流失出境的众多珍贵文物，应当归还中国。中国政府坚决反对拍卖圆明园文物等非法流失的中国文物，认为这种行为有悖于相关国际条约的基本精神，将严重损害中国人民的文化权益和民族感情。我们历来主张通过法律和外交手段，按照国际社会处理非法流失文物返还问题的法律框架和原则，依靠国际合作追索非法流失海外的中国文物。(来源：东方早报)

他日

什么也别说了, 犯欠到这种地步, 大家就继续努力整垮法国经济吧.

一战二战都被德国打得叫娘的只会把乱交当作浪漫的法国人忘记打仗的时候他们那熊样了.拿着别人的东西还理直气壮地谈条件.真是无耻至极. 和小日本简直就是一丘之貉.哒赖那猪叫他回来他也不敢回来.还没飞到西藏估计就被大家用口水吐下来摔死了.死了的舍利子估计就是秦桧的跪像.垃圾.一帮垃圾.经济危机破产最多的但愿就是法国.

止爱之殇

下面引用由别问我是谁在 2009/02/24 01:21pm 发表的内容： 不知道从什么时候大家把这一类的东西当成国宝了。如果你知道历史的话，这些头不过就是花园里面喷水的雕塑而已，而且还是由当时的法国设计师设计出来的。如果你仔细看辩方的论点其中最有力道的就是几年前在香港进..

Good One

止爱之殇

[这个贴子最后由止爱之殇在 2009/02/24 07:30pm 第 1 次编辑]

下面引用由热心人在 2009/02/24 05:30pm 发表的内容： 没看出为什么能说出 GOOD ONE 总之，抢了你家的东西，再卖给你 你觉得无所谓， 我无语了

我这个GOOD ONE 跟贴子没关联 是他后面说的几句话值得我们去考虑,比如:"千万别因为浮躁的爱国情绪而被某些人利用" 俺要是觉得无所谓就不会一直关注整个事态和发这个帖子了 淡定淡定

tizcc

我觉得有点狭隘的爱国主义没什么不好，要是连生养自己的祖国都不支持了就相当于把根给丢了，等死了也就变成孤魂野鬼无法超度了 所以继续加油蔑视法国

止爱之殇

[这个贴子最后由止爱之殇在 2009/02/25 01:26pm 第 1 次编辑]

下面引用由T316在 2009/02/25 05:50am 发表的内容： 说实话.....我很讨厌这种说法.............. 什么叫"某些人"呢? 是个人?集体?政府?非政府?志愿组织?..还是宗教组织?? 我觉得这种某些人如何如何的说法...潜台词就是"懂的不需要我明说,不懂的都是..

嗨,都别太计较了,我想谁回复帖子的时候都不是拿出"逻辑学硕士的"精力去想要说的每一句话的 我个人就这个帖子的回复来说,相比一句:"法国XXXX无耻" 和 别问我是谁回复中从另一个角度去思考问题的方式的来说，我更倾向后者 当然不是说 别问我是谁说的都是对的,我也同意他的一些观点前后冲突,但毕竟每个人有每个人的看法,爱国的"方式"也不同,咱没有必要去说谁谁谁的观点就是错的,谁的是对的,只要爱国就是好样的. 帖子发出来是想让大家就事论事, 怎么就变成就人论事了, 跑体很严重的说 PS:象battleship那种无聊回复才应该重点攻击