先富国还是先强兵?北京两难
-------------------------------------------
加拿大中文网 http://www.163.ca
多维社记者鹿迪综合报导/中共中央军委主席江择民7月26日与副中国国家主席胡锦涛一起,会见了出席解放军深入学习贯彻「三个代表」重要思想经验交流会的代表。江在讲话中强调,解放军是中共绝对领导下的人民军队,要始终不渝地坚持中共对军队的绝对领导。北京观察家指出,江择民对「真」字的论述令人发生联想,可能意味着调整近20年来「国防建设服从于国家经济建设大局」的建军方针。
中新社的报导说,江择民在讲话中强调,学习贯彻「三个代表」重要思想,要紧密联系实际,解决问题。当前,特别要在「真」字上下功夫,要真实、真诚。就是要讲真话,报实情,不回避问题,不做「虚功」。要真诚地对待党的事业,以高度的政治责任感做好各项工作,把我们的事业不断推向前进。
江择民指出,中国人民解放军是中共绝对领导下的人民军队,历来以中共的旗帜为旗帜。要坚持用马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和「三个代表」重要思想武装全军,坚定中国特色社会主义的理想信念,要始终不渝地坚持中共对军队的绝对领导,要始终保持旺盛的革命精神。要把理论学习同推进中国特色军事变革的实践结合起来,激发广大官兵的热情和智慧,努力为实现建设信息化军队、打赢信息化战争的战略目标建功立业。 北京观察家指出,江择民对「真」字的论述令人发生联想。消息人士此前透露,北京可能有意调整近20年来「国防建设服从于国家经济建设大局」的建军方针。消息人士分析,如果此举成真,将是本世纪以来中国国防政策的重大转变,北京将会投入更多经费加强军事现代化。
香港商报引述消息人士说,总书记胡锦涛于上周六举行的政治局第15次集体学习上,已经公开透露了此一重大政策转变的信息。胡锦涛当时表示,必须始终把国家主权和安全放在第一位,坚决维护国家的根本利益,坚决维护国家主权和领土完整。要正确认识和处理国防建设与经济建设的关系,这是社会主义建设中一个带有全局性的重大问题。
分析人士认为,虽然胡锦涛的讲话很辩证,但却让人感觉与以前相比有些不同。过去20年来,解放军建军基本上遵循「军队建设要服从国家经济建设大局」的方针,也就是经济发展为先,国防建设为次。邓小平曾在1984年11月1日的中央军委座谈会上强调,「和平时期国家以经济建设为中心,大力发展生产力,这是各国发展的普遍规律。现在需要的是全国党政军民要一心一意地服从国家建设这个大局,照顾这个大局」。「我们军队有自己的责任,不能妨碍这个大局,要紧密地配合这个大局,而且要在这个大局下面积极参加国家建设。军队服从国家经济建设大局,是加速我军现代化建设根本途径。军队装备真正现代化,只有在国民经济有了比较好的基础上才有可能。」
当前,北京面对当前局势日趋不稳,两岸军事紧张关系持续升高。美国在西太平洋地区的海军大军演及美国军力西移大陆外沿地带。而与中国有领土边界争议的国家,近年来更是和中国摩擦不断。这些对中国的国防安全构成了巨大压力。消息人士认为,虽然在1995年、1996台海危机后,解放军已深感本身现代化之不足,与美国存在着至少20年的「代差」。此后,北京加大了军费开支,但在日趋严峻的台海局势面前,增加的开支仍不足以达到根本改变现状的目标。
消息人士认为,是「先富国再强兵」,或者是「边富国边强兵」,还是「先强兵再富国」,北京正面临着一个艰难的抉择
-------------------------------------------
加拿大中文网 http://www.163.ca
-- 作者: 林飞龙
-- 发布时间: 2004/07/27 04:10am
富国强兵!~~~~
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者: AK流浪枪手47
-- 发布时间: 2004/07/27 04:18am
当然是2个一起抓 2手都要硬拉
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者: 夏天
-- 发布时间: 2004/07/27 07:47am
先强兵再富国!.如果没有强大的军队和对台湾问题的绝对把握我们的富国之路又怎么实现!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者: 穿月永远翱翔
-- 发布时间: 2004/07/27 08:32am
想想毛泽东在刚建国的时候 艰苦的条件下 还发展劾武器 才能有建国后的一段和平时间 当然现在的条件下 我感觉强兵是必要的
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者: pfok
-- 发布时间: 2004/07/27 12:36pm
富国强兵并不矛盾,为什么要把它们对立起来,只有国富才能兵强,只有兵强才能保护国富。这是个很简单的问题,不用想得这么复杂吧。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者: kv310
-- 发布时间: 2004/07/27 01:35pm
要先富国再强兵,,想想19世纪的中国。。。要先强兵再富国,,想想20世纪的苏联。。。。还是边富国边强兵好。。。。
|